“集体诉讼可以起到威慑作用”7

所属分类 总汇  2017-03-12 14:18:41  阅读 142次 评论 68条
虽然克里斯恩·塔伯拉宣布,计划允许在法国的集体行动,在UFC阙Choisir强调“这种设备的补救组成部分。”通过玛蒂尔德Damgé发布时间2012年6月22日,下午1时58分 - 更新2013年4月23日,在17:52阅读时间2分钟。对于塞德里克·穆索,在消费者的联邦联盟(UFC阙Choisir)机构关系部主任,克里斯恩·塔伯拉的建议,让在法国的集体行动,也被称为“集体诉讼”,非常受欢迎,在美国,是有趣的是......在将它与“法语”联系起来的条件下。为什么要区分美国集体诉讼和法国集体诉讼?因为它根本不是一回事。这不是允许律师接近受害者建议他们采取法律行动的问题。也不是通过惩罚性赔偿,因为一直有向烟草公司诉讼,这可能会吓跑一些法国在北美的情况。我们的想法非常明确:我们希望大规模诉讼的受害者诉诸法院并获得补救。你有什么支持?你的主要批评者是什么?除了这种装置的补救分量,一组作用下,另一种是对企业,否则谁几乎兴趣违反法律的威慑作用。因此,消费者支持我们,并且对政治层面的集体行动达成了普遍共识。只有Medef反对(订阅版),因为它可能对企业造成的伤害及其竞争力。自2006年以来财政部报告席卷该问题的方面,包括在报告中阿塔利!我们的欧洲邻居怎么样?他们远远超过我们!有在集体行动中使用了几个系统,葡萄牙[其中动作类型组“退出”默认包括识别的行为的所有潜在受害者,除了那些表现例如,或在瑞典[其中“选择加入”小组行动仅涉及表达他们的人行动带来的]。在法国的今天,我们减少了呼吁人权欧洲法院,这是我们已经提起上诉最高法院,这在2011年认识的判断如下无法识别我们支持的12,000名移动用户的行动。阅读:“Concordia:受害者可以要求集体诉讼吗?”还写着:

作者:井镬旅

如果文章对你有帮助,请赞赏支持lo622le百家在线注册发展!

版权声明:文章内容系作者个人观点,不代表lo622le百家在线注册对观点赞同或支持。
上一篇 :Marina案例:由女孩的同父异母的兄弟扮演的不在场的角色21
下一篇 通用汽车收货人对INRA提出投诉